- · 《西北农林科技大学学报[09/07]
- · 《西北农林科技大学学报[09/07]
- · 《西北农林科技大学学报[09/07]
- · 《西北农林科技大学学报[09/07]
- · 《西北农林科技大学学报[09/07]
基因之辩:反思贺建奎事件(3)
作者:网站采编关键词:
摘要:——西西弗少年《我从未见过如此厚颜无耻之人》 科学家的行为代表着国家,也代表着全体中国人。贺建奎事件造成的结果,并非是中国人开创了基因编
——西西弗少年《我从未见过如此厚颜无耻之人》
科学家的行为代表着国家,也代表着全体中国人。贺建奎事件造成的结果,并非是中国人开创了基因编辑婴儿技术的先河,或者填补了某种空白,而是中国违反国际规则,不顾伦理,诞生了基因编辑婴儿。世界也并没有为之而欢呼,相反更多的是质疑和批判。贺建奎的破坏行为让中国蒙羞,并让全体中国人背上不遵守规则的黑锅。
——孙秀萍《为何国人胆子大无天?——关于贺建奎事件的思索》
3.人类自然人的角度
污染人类基因池,风险不可控,给人类制造难以预知的安全隐患。
经过改造后的基因会有着不可逆转的变动,如果混入了自然人的基因池中,经过多代的遗传和扩张,将会把这种“不可逆的非正常基因变动”扩张到巨大,对于人类会引发规模性的基因变动,严重影响到自然人的基因多样性,而不可预估、不可控的风险和隐患也将伴随到来。最夸张的地步,也许会对整个人类的发展进程产生人为干预,这是极其可怕的后果。
——西西弗少年《我从未见过如此厚颜无耻之人》
两个基因编辑婴儿长大后还会结婚生子,基因会遗传下去,这样就会污染人类的基因池,有可能使人类导致难以预知的健康灾难,给人类制造难以预知的安全隐患。
——李舟《贺建奎事件及其处理,将影响人类的未来》
4.婴儿的角度
受到不确定性伤害,其隐私与安全将会受到威胁。
有权威科学家指出,艾滋病病毒依然可以通过其它途径感染婴儿,因此实际上婴儿并没有艾滋病免疫;进而,CCR5基因的缺失可能造成婴儿受到不确定性的伤害,比如易受西尼罗河病毒感染、以及其他无论是否脱靶而造成的未知后果。一些专家指出,缺失CCR5基因的婴儿成年后可能对人类基因池造成污染,更重要的是,孩子长大后可能遭受社会歧视,孩子以及后代的隐私与安全将会受到威胁,采取什么样的合理措施公平对待未来世代,已经成为基因编辑中的一大挑战和现实问题。
——贾平《基因之辩:反思贺建奎事件》(财新网)
网络上已呈现出零星的某些要将两个婴儿“人道消灭”的言论,我非常不赞同这种违法且非人道的做法。但是不得不悲哀地说,这两个婴儿自诞生起的那一刻,他们的人权就已经不完整了,他们的结局就已经注定不会完美了,他们的生命从最开始就已经成了混杂着他者个人意志的产物,而不再单纯是大自然的选择和他们自己的选择了。
——西西弗少年《我从未见过如此厚颜无耻之人》
5.社会政治影响的角度
可能带来族群间的进一步分化,拉低科研的伦理底线,开启国家间的“基因编辑”竞赛,导致人类文明秩序崩塌重建。
缺乏规制的基因编辑行为,可能带来族群间的进一步分化,比如贫富差距(富人可以获得更好的基因治疗)、人为地将基因分等级(比如高智力和低智力,而涉及智力的基因数量众多),以及为了“消除差异”而带来的负面性等等。
贺的行为,还可能对以“伦理倾销”的方式推广基因编辑行为造成激励,这暗示着“流氓科学家”可以寻找全球监管和伦理洼地进行不道德科学研究,进而拉低科研的伦理底线,迫使高伦理底线国家和地区以维持竞争优势为由采取同样举措。有国外学者担忧,贺的行为甚至可能开启一些国家间的“基因编辑”竞赛,从而在更大范围内引发不确定性(基因编辑属于军民两用技术,不排除一些国家以制造“超人” 的方式,改变未来战争形态,这是为什么现在不适合做“基因增强”的原因之一)。
——贾平《基因之辩:反思贺建奎事件》(财新网)
这项研究给普通民众的影响,非专业人士可能意识不到这个问题的重要性,对潜在的风险没有正确的认知。公众可能走向两个极端,或是恐慌,对转基因技术产生误解,或是盲目追求效果,不考虑副作用。
——中青在线记者《一次基因编辑大跃进》(中国青年报)
有人对“人类操控”下的基因改造是保持乐观态度的。那么你可曾想过所谓的“人类”操控,是全人类还是“少数人”呢?
可以想象一下,如果基因改造真正的合法合理,那么改造的过程总归是要伴随着成本的。成本又包括时间成本、金钱成本、资源成本。时间成本会引发时间次序上的优先级,资源成本会引发优良基因占有次序的优先级,而这二者最终只会受到金钱成本的支配和操控。也就是说资本的剥削只能不断地被加重,到时候会导致人为操控下的“富人驱逐穷人”,人类文明的所有秩序都被崩塌重建。
文章来源:《西北农林科技大学学报》 网址: http://www.xbnlkjdxxb.cn/qikandaodu/2020/0918/372.html