- · 《西北农林科技大学学报[09/07]
- · 《西北农林科技大学学报[09/07]
- · 《西北农林科技大学学报[09/07]
- · 《西北农林科技大学学报[09/07]
- · 《西北农林科技大学学报[09/07]
基因之辩:反思贺建奎事件(7)
作者:网站采编关键词:
摘要:科学是需要有敬畏精神的,带着敬畏之心,去从事科学研究,本着遵守法律的原则,去从事创新和探索,唯此才能获得受到世界喝彩的科学成果。 ——孙
科学是需要有敬畏精神的,带着敬畏之心,去从事科学研究,本着遵守法律的原则,去从事创新和探索,唯此才能获得受到世界喝彩的科学成果。
——孙秀萍《为何国人胆子大无天?——关于贺建奎事件的思索》
五、科技创新及基因编辑技术发展维度
(一)主流声音
1.希望基因编辑技术的发展不受贺建奎事件影响
哈佛医学院著名干细胞生物学家乔治·戴利 (George Daley)表示,不希望此次事件让人们放弃对CRISPR技术的兴趣,更不希望基因编辑技术未来的发展受到影响。
他认为随着科学技术的发展,一些基于当时发展水平制定的准则总要被重新讨论,目前临床医学在基因治疗上还缺乏对最优方法的共识,因此需要讨论制定一条清晰的发展“路线图”,而其中“允许与不允许(Permissibility)”将是重要的衡量标准。
戴利将目前人类基因编辑用于基因疗法的用途分为三种,戴利认为可以给“绿灯通行”的一类是用于遗传疾病预防。但戴利同时提到,除了基因治疗,这些疾病通过其他方法,比如体外受精、基因诊断、肌体治疗等等。在夫妻双方均不育的情况下,可以优先考虑基因治疗。
在戴利的分类中,基因优化则被明确列为“禁止通行”,包括强化肌肉、改变身高、肤色、记忆力等。“不管从哪一个方面,这项强大的技术都不应该被 ‘娱乐化’。”戴利表示。
——澎湃新闻 《哈佛科学家:希望基因编辑技术的发展不受贺建奎事件影响》
2.基因编辑研发技术不能因噎废食
中国科学院院长白春礼说,“基因编辑婴儿事件发生后,国际学术界非常关注,美国科学院、英国皇家学会等单位共同发起了关于该事件的大讨论,并邀请了中国科学院参加,国际科学界对一些问题形成了共识。”共识包括:就目前而言,在技术不成熟、相应的社会伦理问题未得到充分讨论解决之前,我们应当禁止对于人生殖系统基因编辑的临床试验和应用;而对于基础性研究则可以允许科学家尝试探索,否则会影响科技创新的步伐。
白春礼认为,生物技术立法应当顺应新兴生产力发展的需求,为生物技术发展保驾护航。“法律的制定要在科学规范、避免误用滥用和鼓励科研探索之间掌握好‘度’,不能‘因噎废食’。”
对于事件发生后一些叫停基因编辑技术研究的情况,白春礼并不赞同,将与该技术相关的一切研究都划入高危生物技术进行管理,胡子眉毛一把抓,有违科学精神。
——科技日报社《代表:基因编辑研发勿因噎废食 都叫停有违科学精神》
3.面对科技的突破,要保持足够的敬畏
对于科技上的创新,我们应该支持,毕竟这是人类文明走向明天的方式。不过,也正因为科技中所蕴含的巨大能量,让它可能成为一把杀伤力巨大的“双刃剑”。所以,在面对科技的突破时,不能不保持足够的敬畏。科学的意义,永远在于展现其天使的一面而非魔鬼的一面,在于为人所用,而非让人类自毁长城。这不是反科学的态度,恰恰是科学的自爱。否则,打开的可能就不是阿里巴巴的山洞,而是潘多拉的盒子。
——人民日报《基因编辑科技发展不能把伦理留在身后》
4.人文科学,应该走到科技的前面去
许多科学家都认同:21世纪是生命科学的世纪。《未来简史》的作者尤瓦尔·赫拉利甚至大胆预言,因为生物技术与人工智能的进展,一百年内,人类就可以向“神人”迈进。确实,我们正与这个时代最未知的话题加速遭遇。换头术是不是符合伦理?克隆人应有什么权利?其中的伦理与法律命题已让人类处于激辩之中。激辩恰恰说明,时至今日,科学已经不仅仅是实验室中的 “隔离物”,而是更深刻地参与着社会生活,参与人类文明的塑造,远不是“进步”还是“退步”那么简单。
——人民日报《基因编辑科技发展不能把伦理留在身后》
(二)另类声音
1.基因编辑为未来人类自身带来一场革命
从技术发展来看,人类每一项技术发明发展,都是曲曲折折,都会被现在的认知所限制.
1533年在哥白尼40岁时,他提出了日心说,否定了教会的权威,改变了人类对自然对自身的看法。当时罗马天主教廷认为他的日心说违反《圣经》,哥白尼仍坚信日心说,并认为日心说与其并无矛盾,并经过长年的观察和计算完成他的伟大著作《天体运行论》。
文章来源:《西北农林科技大学学报》 网址: http://www.xbnlkjdxxb.cn/qikandaodu/2020/0918/372.html